針對以上特點，我們可以著手分析為什么“接待方不熱情，不配合”。 戴斌老師認為這里實際上有以下幾種可能：1.“研討會”是一種學術味很濃的活動，接待方不熱情，不配合的其中一個原因可能是對方認為“我”學術水平不夠，卻“硬”要來參加“研討會”，所以從心理上有抵觸情緒，所以“不熱情，不配合”。2. 會議是要從不同角度討論一個課題(或話題)，可能“我”的觀點和某些“被邀請者”的觀點有所重復，實際上“沒必要”請我來，而“我”卻來了，引起了他們的抵觸情緒。3.這可能是最容易忽視卻又最實際的原因，那就是費用問題。有可能是這樣的情況，參加“研討會”不一定需要付“我”酬勞，但在接待上需要一定的費用，這增加了接待方的負擔，所以對方“不熱情，不配合”。4.最后一個原因，很可能就是對方的“素質”問題了，有些單位的接待人員素質不高，在接待過程中總覺得自己是在“服務”別人，心里不大痛快，所以有情緒在里頭。對于這個原因，實際上可能性是比較小的，但也是一種可能，因為不是所有的人都素質高，所以在分析時也應該把這種可能性考慮到。

　　那么針對以上幾種“可能的”原因，那么我們提出對策：1.對于認為“我”學術水平不夠的原因，那么戴斌老師認為考生要擺正心態，認為可能與對方不了解自己是有關的，同時要相信“是金子總會發光”，要努力抓住機會在研討會表現自己的水平，提出有針對性的建議，讓接待方相信“我”的到來是“有建設性的”。2.對于“我”的觀點和某些“被邀請者”的觀點有所重復這方面的原因，要告訴接待方，即使是同樣的學術流派，在許多具體的觀點仍有區別，百家爭鳴才有利于研討會的開展。3.對于費用問題，這個問題非常關鍵，這是在顯示中最有可能的一個原因。對于此，應分兩方面，一是自己要盡量為接待方節省接待費用，多為對方著想。二是如果確實接待方在經濟上存在較大困難，可以考慮是否可以說服本單位領導負責一部分經費，和自己負責一部分。當然無論怎么說，最關鍵的還是要站在對方的角度看問題，互相體諒對方難處。4.對于對方接待人員素質較低的情況，雖然可能性小，但如果我們遇到這種情況，首先還是心態問題，不要發怒，要冷靜地處理，可以向接待人員的領導或相關負責同志反映這一問題，由接待方的領導去“教育”他，而切不可“越位”“教育”對方，避免引起不必要的矛盾。

　　參考答案：當我去參加研討會，如果遇到接待方不熱情，不配合的情況，我認為首先我自己要擺正心態，先從自己的角度去尋找原因，再從對方的角度尋找原因，并針對可能的原因，尋找相應的解決辦法。

　　從我自己的角度尋找原因，這里第一個原因有可能是我的學術水平不高，在此次的研討會中對方可能認為我無法提出有建設性的意見，如果是這個原因，我會抓住機會在研討會表現自己的水平，提出有針對性的建議，讓接待方相信“我”的到來是“有建設性的”。其次如果是“我”的觀點和某些“被邀請者”的觀點有所重復這方面的原因，那么我會告訴接待方，即使是同樣的學術流派，在許多具體的觀點仍有區別，百家爭鳴才有利于研討會的開展。

　　另外從對方的角度尋找原因，有可能是我的參會給接待單位增加了負擔，對此，我會從體諒對方難處的基點出發，盡量為接待方節省接待費用，同時可以考慮自己或自己單位負擔一部分或全部的接待費用。另外如果是遇到一些接待同志本身是個性存在一定的問題時，作為參會人員的我應該遵守大會的紀律，保持克制冷靜，適當時候可以向大會的領導或相關負責同志反映這一問題。

　　3.如果你被錄用了并且被派往基層鍛煉一年，可是基層領導不分配實際工作給你，怎么辦？

　　分析：首先對這道題目，戴斌老師建議還是從這個題目虛擬的場景著手分析，這里首先是“我已被錄用了”，對于這個前提，考生切記一點，一定要做一個“感恩”的人，一定在答題前，要為這個題目做一個“定性”——那就是首先要感謝黨、國家、人民的信任，“被錄取為公務員”是一項光榮的事情�；蛟S說到這里，許多考生可能會覺得戴斌老師是在上“政治課”，而不是在講“面試課”。對此，戴斌老師希望廣大考生很明確的一點是，面試實際上重點不是要大家去在“能力”上一較高低，不是要去比什么，炫耀什么，而重點是一個了解的過程，是考官了解考生的過程，了解考生深層次的、在筆試中無法體現的東西。在這里，坦誠地說，戴斌老師認為公務員實際上所謂的“能力”反而是次要的，關鍵還是一份“心”。這份“心”就是一種為國家、人民服務的心。這份“心”如何體現？在細節中體現。所以，對“我已被錄用了”這個事實在答題先做“定性”是有必要的。